“十五五”规划将具身智能列为国家前瞻布局的六大未来产业之一，2026年是具身智能规模化发展元年。为探究责任伦理视角下具身智能产业的前瞻性治理路径，8月23日至29日，厦门大学“德驭AI，智启未来”暑期社会实践队由马克思主义学院王奇琦副教授带队，赴深圳、广州两地开展调研。实践队走访科技企业、专业律所、高等院校与科技场馆，从技术发展、法治保障、学术研究与公众认知四个维度，探寻技术创新与责任伦理共进的治理路径。
一、探技术前沿：科技创新中的责任锚点
8月24日、25日，实践队先后走访深圳众擎机器人科技股份有限公司、艾欧智能（深圳）有限公司与深圳不停科技有限公司，聚焦本体技术、数据底座与现实应用，实地感知具身智能的技术现状与责任逻辑，推动理论认知向产业现实思考转化。
24日上午，实践队到访众擎机器人展示门店，了解人形机器人技术现状与产业生态。队员们通过观看产品宣传视频，了解企业研发布局与产品谱系；现场观摩PM01、T800两款人形机器人性能演示，在近距离互动中观察机器人响应能力与交互边界。座谈环节，实践队围绕机器人真实场景任务类型、公众功能预期、应用伦理风险等议题提问。企业技术人员结合产业实践，从政策导向、技术瓶颈和发展愿景等方面逐一回应。经深入交流，队员们进一步了解了技术端的发展逻辑与现实约束，深刻认识到具身智能责任治理必须紧扣产业发展中的“真问题”，避免脱离产业现实空谈伦理规范。
实践队参观众擎机器人展示门店
24日下午，实践队赴艾欧智能（深圳）有限公司交流学习。在企业负责人引导下，队员们系统学习具身智能数据“金字塔”架构，体验外骨骼动捕手套的1：1动作映射与力反馈效果，实地观察模拟商超、工业上下料、家庭生活等多类数据采集场景。座谈中，双方围绕数据采集肖像权风险、数据资产开源边界、数据合规要求以及行业责任共识等治理议题深入探讨。企业负责人表示，当前具身智能产业尚处于早期探索阶段，数据安全与伦理治理需与技术发展协同推进；企业已通过人脸模糊处理、私有化部署、专属数据保护等机制防控风险，同时期待行业形成统一治理规范与责任框架。此次交流让队员们跳出理论层面的治理构想，真切感受到数据治理的复杂性与行业实际诉求，深化了对技术创新与责任伦理同频共进理念的理解。
实践队在艾欧智能参观交流
25日傍晚，实践队前往深圳不停科技有限公司，聚焦生活服务场景的具身智能落地，实地考察烹饪机器人的技术应用与商业化前景。队员们现场观摩机器人全流程自动化烹饪演示，从食材配比、火候调控到成品出品的完整工序均自主完成，并现场品尝了机器人制作的餐食，直观感受到服务型机器人在标准化生产、效率提升与人力补给上的显著价值。通过与企业负责人交流，队员们表示，服务类机器人直面大众日常生活，其广阔的市场前景也意味着责任治理必须同步前置，同时也要在人工智能时代注重培养人的创新能力。
实践队在深圳不停科技有限公司参观交流
二、察法治实务：法律实践中的权责边界
8月26日，实践队先后前往广州广悦律师事务所和连越律师事务所，与执业律师围绕人工智能伦理与道德责任问题展开深度交流，从法律实务视角探讨技术创新的边界。
在广悦律师事务所，负责人带领实践队参观会议区与模拟法庭，介绍律所办公场景与企业文化。随后，双方围绕AI伦理与法律议题展开研讨，实践队就AI数据集开发阶段企业权责意识培育、具身智能产品多方主体责任边界、企业伦理审查与风险防范机制建设等问题提问。律师们结合过往实务经验与典型案例，拆解相关问题的法律逻辑与实务难点，讲解了AI训练数据来源的合规审查要点与当前人工智能的监管要点，并针对具身智能等AI产品侵权场景，梳理了司法实践中责任划分的裁判逻辑，分享了企业在数据合规实操层面常见的认知误区。两个多小时的思想碰撞，让队员们感受到理论与实践之间的张力与差异，看到了前沿科技的突破与法律实践的融合。
实践队在广悦律师事务所参观交流
在连越律师事务所，实践队结合前期调研成果，围绕AI人格权保护、跨境数据流动与个人信息保护、AI生成内容的知识产权与侵权责任、生成式AI合规与算法风险治理、具身智能产品合规评估等话题与律师们进行深入交流。律师们结合实务经验，以“理论+案例”的方式逐一回应，并就AI行业发展趋势及产业新兴职业等话题与队员们展开热烈讨论。队员们纷纷表示，与一线职业律师面对面交流，让大家对人工智能伦理与道德责任在司法裁判与企业合规中的落地有了更直观深刻的理解。
实践队在连越律师事务所交流
三、访学术高地：理论思辨中的责任伦理
8月27日，实践队先后走进中山大学、广州大学马克思主义学院，与校内专家开展座谈交流，探究具身智能在理论范式建构与产业现实场域下的责任伦理内核与实践难题。
在中山大学，实践队与科研人员围绕人机共同责任范式、算法黑箱归因、人的主体性守护等议题展开交流。在这里，队员们了解到，传统责任归属体系以人的能动性为核心，而具身智能拥有物理行动能力却无现象意识，对既有分析框架形成冲击；技术并非纯粹中立中介，在责任体系中发挥构成性作用。队员们深切体会到，算法不可解释不能作为免责依据，追责无需破译神经网络底层，要搭建可解释界面守住责任最低阈值，研究者更要扎根产业“真问题”，让哲学思辨对接现实治理需求。
实践队在中山大学马克思主义学院交流学习
在广州大学，实践队同科研人员就具身智能责任链条划分、事故归因路径、美德伦理落地、湾区产业治理等议题开展研讨。队员们了解到，具身智能新增硬件供应商、系统集成商等责任主体，行业普遍实行厂商对外兜底，内部完成供应商溯源追责；自动驾驶已依靠可审计日志实现“黑匣子”溯源，但人形机器人完整归因框架仍待探索。交流中，队员们深刻认识到，将审慎、责任勇气等美德品格融入开发流程阻碍重重，绩效考核、形式化伦理委员会均形成制约，刚性制度约束需要与软性道德呼吁相结合；同时需警惕企业借技术复杂性推卸责任，破解算法偏见、信息茧房的治理难题。
实践队在广州大学马克思主义学院交流学习
四、观公众认知：科技传播中的意识培育
8月25日和28日，实践队先后走进深圳科学技术馆与AGIC2026深圳人工智能展机器人专馆，从科技场馆到行业展会，实践队近距离观察公众对人工智能的认知现状与态度倾向。
在深圳科学技术馆，三楼“美好生活展厅”集中展示了AI与智慧生活类展项。队员们了解到，馆内针对不同年龄段设计了整点科学秀、机器人剧场、机器狗互动等分层科普形式，帮助公众逐步适应实体机器人的在场存在。在与馆内工作人员的交流中，队员们深刻认识到，公众对AI普遍抱有期待但对机器人能力预期偏高。实践队也在馆内同步发放了“AI与机器人时代，您怎么看？”问卷以收集公众态度，与访谈材料相互印证。
实践队在深圳科学技术馆参观交流
实践队成员在馆内向民众发放问卷
实践队在深圳科学技术馆合影留念
作为行业展会的代表，AGIC2026深圳人工智能展机器人专馆暨CRIE机器人展汇集了人形、四足、服务与工业等多种具身智能产品，观众可近距离观摩并参与互动。展会以产品集中展示和现场体验为核心，在这里，队员们通过集中观展，了解到当前具身智能产业的产品形态与技术进展，也观察到观众在与各类机器人的直接接触中能够形成对具身智能的直观认知。
实践队在展会现场参观交流
实践队在AGIC2026深圳国际通用人工智能产业博览会
从技术前沿到法治实务，从学术高地到公众认知，本次深圳、广州之行串联起具身智能产业治理的完整链条。在企业，队员们看到技术创新如何在本体安全与数据合规中锚定责任；在律所，队员们思考司法实践如何在多主体协作中划定权责边界；在高校，队员们聆听理论思辨如何为前瞻治理提供伦理根基；在科技馆与展会现场，队员们则真切感受到，一切制度设计与技术规范最终都要回到公众认知这一土壤。具身智能的未来，不只在于技术能走多远，更在于责任能伴其走多稳。
文：吴淼 张婧怡 赵思涵 陈梦寒
图：曾仙宝 陈佳颖
审：王奇琦
责任编辑：凌泉灵
